2025-26赛季英超前25轮，曼联以38分暂列积分榜第6，与榜首阿森纳的分差已拉开到17分，仅领先第7的纽卡斯尔2分，赛季表现稳定性的波动已经直观反映在排名上。Sofascore数据显示，该阶段曼联进攻三区传球成功率仅为72%，比前四球队平均水平低6个百分点，预期进球（xG）累计达到42.1，实际进球却只有30.8，是全英超xG差值负向最大的球队，8场零封进球的比赛中，有6场最终输掉了比赛，进攻组织混乱的表象已经得到数据层面的验证。
滕哈格本赛季在4231与433阵型之间的频繁切换，并没有解决前场空间利用的核心矛盾，反而进一步加剧了进攻端的拥挤。当埃里克森拖后持球组织时，边锋球员很少主动拉宽进攻宽度，反而大量向中路肋部区域移动，与前插的B费、回撤的霍伊伦德形成位置重叠，经常出现3名进攻球员挤在10米范围内的场景，直接导致传球线路被对方后腰集体切断。本赛季曼联肋部进攻的成功率只有31%，比上赛季下降了12个百分点，就是空间失配最直接的后果。
曼联前场压迫的成功率其实排在英超前三，场均能在对方30米区域完成11次抢断，但攻防转换阶段的衔接断档，让大量球权优势直接转化为无效球权。2026年2月17日对阵水晶宫的比赛中，第32分钟霍伊伦德在对方禁区前沿断下格伊的横传球，此时曼联中前场仅有他一人压过半场，卡塞米罗仍在本方30米区域，两名边后卫尚未插上，周边10米范围内没有任何队友接应，只能强行内切被三人包夹断球，水晶宫随即通过反击制造角球破门。外界普遍将混乱归咎于B费的随意传球，但数据显示其本赛季传球成功率比上赛季高出3个百分点，问题核心是中场接应点缺失导致其不得不承担超出能力范围的组织职责。
前场球员职责的模糊化，是进攻组织找不到固定节奏的核心诱因。WhoScored的热力图显示，B费本赛季的活动区域覆盖了整个中前场，既需要回撤到后腰位置衔接防线，又需要插到禁区内充当终结点，甚至要拉到边路补边锋留下的防守空当，没有固定的职责边界。霍伊伦德同样面临类似的问题，既需要站在禁区内充当支点抢点，又需要频繁拉到边路接应推进，直接导致其本赛季禁区触球次数比上赛季下降了27%，进球效率也随之缩水近三分之一。
当前的进攻混乱问题并非阶段性伤病或球员状态波动导致，而是不折不扣的结构性矛盾。卡塞米罗随着年龄增长，跑动覆盖范围已经从两个肋部收缩到中路区域，无法同时承担防守覆盖和进攻插上的双重职责，曼联中场始终缺乏一名能跑的B2B球员填补衔接空白。边锋位置上，安东尼的往返能力不足，加纳乔的内切选择过于单一，都无法满足滕哈格战术体系中边锋需要同时承担防守回追、宽度拉开、内切终结的多重要求，战术设计与球员能力的错位，才是稳定性持续承压的根源。
如果今夏转会窗不能针对性补入跑动能力突出的中场球员，同时明确前场各位置的固定权责边界，单纯通过更换首发球员或者调整阵型，很难从根本上解决进攻组织混乱的问题。这种战术层面的结构性矛盾如果持续发酵，不仅会影响本赛季的欧战资格争夺，甚至会动摇下aiyouxi一阶段的阵容搭建逻辑，球队的成绩波动还会持续更长时间。
